Desde 2025 denuncian irregularidades en la inscripción de sus representantes del cocode, esta vez eligieron voto mayoritario. Son los mismos que en 2026 lucharon por conservar sus áreas verdes.
Por Pilar Rodríguez
Vecinos del Villa Linda II de la zona 7 capitalina cuestionaron el proceso para renovar el Consejo Comunitario de Desarrollo (cocode). Según sus testimonios, distintas dependencias municipales habrían dado respuestas contradictorias sobre quién tenía la facultad para convocar a la asamblea de renovación.
Sin embargo, la Ley de Consejos de Desarrollo ordena que sean los mismos vecinos quienes elijan a sus representantes.
El conflicto se intensificó a finales de julio y principios de agosto (2026). Cuando venció el periodo del órgano coordinador del cocode y un grupo de vecinos buscó establecer cómo debía realizarse la nueva convocatoria.
El vencimiento del cocode
El 26 de julio de 2026 venció el periodo del cocode. De acuerdo con los vecinos, ese mismo día la Asamblea General acordó otorgar cinco días para realizar la convocatoria y estableció que esta debía efectuarse dentro de un plazo máximo de 15 días.
Los consultados señalan que durante la reunión se estableció una fecha y hora específicas para la convocatoria.
Previamente, los residentes realizaron consultas ante distintas dependencias para determinar cómo debía desarrollarse el proceso y solicitar que la renovación se efectuara de manera transparente.
Esperaban una respuesta para el 8 de julio, pero aseguran que nunca fueron notificados y que tampoco lograron comunicarse telefónicamente con las autoridades.
Consultas ante Desarrollo Social de la Muniguate
El 3 de agosto una de las vecinas que participó en el proceso acudió a solicitar información sobre una posible convocatoria. Realizaron la convocatoria el 4 de agosto a través del grupo general de mensajes. El 5 de agosto difundieron una circular para ratificar la convocatoria solicitada por la Asamblea.
Además, realizaron gestiones como una notificación a Desarrollo Social, una solicitud de observadores a esa dependencia y otra dirigida a la Alcaldía Auxiliar de zona 7. Esta acudió a la elección.
Dos convocatorias
El punto de mayor controversia surgió cuando los vecinos supieron que el cocode ya vencido también había convocado a una asamblea.
La convocatoria del cocode estaba fechada el 31 de julio, pero fue entregada a los residentes hasta el 6 de agosto. Ese día, aseguran que promotores de la Alcaldía Auxiliar acudieron puerta por puerta para invitar a los vecinos a participar en esa asamblea y solicitaron firmas.
Sobre esto, se le consultó a la vocera de la municipalidad, Lucía Tello. Al cierre de la nota, no hubo respuesta.
Los vecinos denunciaron que esa convocatoria fue promovida por personal de la Alcaldía Auxiliar, mientras otras dependencias municipales les habían dado información diferente sobre el procedimiento.
La segunda elección se convocó para el sábado 15 de agosto. Sin embargo, los vecinos aseguraron que nadie se presentó a esta segunda votación.
Sin quórum en esta segunda ocasión, quedaron oficializados los resultados del 9 de agosto. Ahora, los vecinos que se postularon cuentan con el acta sellada de recibido por Desarrollo Social, mas todavía no una respuesta.
2025: una situación similar
Los vecinos de Villa Linda II habían denunciado problemas relacionados con la conformación de su cocode.
En noviembre de 2024 enviaron cartas al alcalde Ricardo Quiñónez, y al funcionario municipal encargado del registro del cocode. En esa ocasión, 78 residentes expresaron formalmente su rechazo a la forma en que había sido conformado.
El caso también llegó al Ministerio Público que lo desestimó al considerar que no existía un delito penal que investigar. El órgano investigador seguía bajo la dirección de la exfiscal general, Consuelo Porras.
Te recordamos esta nota: Villa Linda II denuncia anomalías en inscripción del cocode de su vecindario
La municipalidad señaló entonces que el concejo no tenía competencia para resolver directamente la controversia. Citó el artículo 62 del Reglamento de la Ley de Consejos de Desarrollo que establece que las diferencias deben resolverse primero mediante conciliación. si esta fracasa, trasladarse al consejo del nivel inmediato superior.
En una nota anterior de Ojoconmipisto se consultó a Nora Flores, especialista en el Siscode. Advirtió que la legitimidad de los cocodes es fundamental para el funcionamiento del sistema de participación ciudadana. Señaló que existen casos en los que estos órganos son impuestos sin respetar el procedimiento legal.
