La Contraloría General de Cuentas (CGC) denunció irregularidades, pese a que el MP dio seguimiento, la decisión final está en la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Por Pilar Rodríguez
La solicitud del Ministerio Público (MP) para retirar la inmunidad al alcalde de La Antigua Guatemala, Juan Manuel Asturias, deberá superar varias etapas judiciales. La decisión final sobre si existe causa para investigarlo penalmente estará en manos de una Sala de la Corte de Apelaciones.
El abogado Javier Urízar explica que, según el procedimiento establecido en la Ley en Materia de Antejuicio, la Sala de la Corte de Apelaciones conocerá y decidirá el caso. Sin embargo, advierte que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) también tendrá un papel relevante y podría intentar influir en el proceso.
La denuncia
El MP solicitó el antejuicio luego de que la Contraloría General de Cuentas (CGC) denunciara posibles irregularidades en procesos cuestionables relacionados con el otorgamiento de una licencia municipal para el proyecto “Casa Icatú”. La petición no implica que el alcalde haya perdido su inmunidad ni que los hechos hayan sido probados.
Urízar explica que la CSJ remitirá el expediente a la Sala de Apelaciones correspondiente, la cual tendrá tres días para asumir el caso y nombrar un juez pesquisidor.
Este juez, usualmente de primera instancia penal, realizará una investigación preliminar. Su objetivo no es determinar responsabilidad penal, sino verificar si existen indicios de delito o si la denuncia es espuria, política e ilegítima.
En un plazo de hasta 60 días, el pesquisidor entregará un informe a la Sala, instancia que finalmente resolverá si retira o no la inmunidad al alcalde.
Si lo declara sin lugar, Asturias conservará su inmunidad y el proceso no avanzará. Si la decisión es con lugar, la Sala considerará que existe causa probable para investigar los hechos y el expediente regresará a la CSJ. Deberá remitir al tribunal competente para que continúe el proceso penal.
La Sala decide
Para Urízar, el peso de la decisión recaerá principalmente en la Sala de la Corte de Apelaciones que conozca el expediente. “Lo particular de eso, obviamente, va a recaer más en la Sala de Apelaciones, porque la Sala es la que va a decidir”, explicó.
Sin embargo, el analista considera que el proceso no está aislado de las dinámicas de poder dentro del sistema de justicia. Aunque la designación de la Sala debería responder al procedimiento establecido, Urízar advierte que la Corte Suprema podría intentar influir en el desarrollo del caso.
“La Corte Suprema se supone que debería ser como un proceso, en teoría, aleatorio, pero probablemente la Corte Suprema va a influenciar el proceso, va a influenciar a la Sala. Seguramente va a intentar hacerlo, al menos”, afirmó.
Para Urízar, el resultado del antejuicio dependerá menos de la solicitud inicial del MP y más de las decisiones que tomen los actores que intervengan durante el trámite.
El caso contra el alcalde llega después de varios cuestionamientos a la gestión municipal. Ojoconmipisto ha documentado procesos cuestionables en el otorgamiento de licencias, compras públicas y obras municipales, entre otros temas.
Adquisición de vehículos
Uno de los casos más conocidos es la adquisición de 53 vehículos valorados en Q8 millones, que la municipalidad de La Antigua Guatemala recibió de una desarrolladora a título gratuito. La Contraloría General de Cuentas denunció el mecanismo ante el MP al considerar que pudo utilizarse para evadir los procedimientos establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado.
La solicitud de antejuicio actual no implica una condena contra Asturias. El trámite determinará primero si existen elementos suficientes para retirar la inmunidad y permitir que una investigación penal avance en los tribunales.
