No es posible contar de nuevo todos los votos, solo revisar las actas en la reunión. Roberto González lo pidió este día a los magistrados del TSE.

Por Isaías Morales
La puerta para resolver las dudas sobre el impasse en la elección municipal de la ciudad de Guatemala está a la vista. Se trata de una audiencia de escrutinios y revisión de impugnaciones que podría solucionar el conflicto sobre la sumatoria de votos que le dan ventaja a Ricardo Quiñónez sobre su adversario Roberto González.
Según el abogado, Francisco Quezada, esa es la única puerta para resolver si hubo o no inconsistencias y discrepancias entre las actas (digitales y físicas).
¿Y si Creo busca resolver las impugnaciones? Esa es la oportunidad de hacerlo ¿Y si quiere que se cotejen las actas de los votos de nuevo? También es la ocasión.
Lo que no se puede realizar, remarca Quezada, es un recuento papeleta por papeleta, ya que es una atribución de las Juntas Receptoras de Votos (JRV). El momento de presentar quejas la debieron hacer los fiscales en cada mesa.
En todos los frentes
González solicitó este día audiencia de impugnaciones a los magistrados. “Nosotros queremos pensar que el árbitro nos dé esa garantía a los guatemaltecos de que su voto contó, ni más ni menos. Si hay justicia, si hay transparencia no tenemos temor de asumir cualquier resultado”, aseguró en conferencia de prensa.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) difundió un comunicado en el cual confirmó que la audiencia es la vía legal y que el plazo para realizarlo vence este viernes, aunque no se refirió al caso específico de la ciudad de Guatemala. Agregó que los magistrados no están facultados para realizar un recuento de votos.
¿Puede hacerse una segunda vuelta? Acá te respondemos
Por el lado de los Unionistas, la concejal II, Alessandra Gallio, expresó que tras realizar un nuevo cotejo, la diferencia entre González y Quiñónez no cambió. A esa postura se sumó Pablo Duarte, el fiscal nacional de la agrupación, quien cuestionó a Creo por no llevar la copia de las actas en la audiencia de escrutinios del lunes 26 y criticó a los otros partidos por solicitar nuevo recuento.
“No estamos de acuerdo, es una figura que en la ley no existe. Si el TSE acepta acudiremos a las cortes”, explicó Duarte.
Sobre ello, Quezada opina que si bien es cierto que el recuento no está contemplado, en la audiencia de impugnaciones se pueden revisar las actas para determinar si no se digitaron bien los datos y que Creo exponga sus quejas.
Según el artículo 38 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) esta sesión debe realizarse a más tardar cinco días después de las elecciones, es decir, el viernes 30 y la misma debió ser convocada el pasado viernes 23.
Sin embargo, los integrantes de Creo sostienen que esta convocatoria se hizo sin respetar esos plazos. Por ello también presentaron un recurso de nulidad contra la audiencia del lunes 26.
Votaron PMT, aseguran
Por otro lado, el diputado de la misma agrupación, Cristian Álvarez,señaló que al menos 262 agentes de la Policía Municipal de Tránsito (PMT) votaron, lo cual no está permitido por la ley. Por ello prepara una denuncia que presentará ante el Ministerio Público.
A través de una transmisión de Facebook, el legislador dio a conocer que quien lo autorizó fue el gerente de la Entidad Metropolitana Reguladora de Transporte y Tránsito (Emetra), Roberto Barnoya, a quien responsabilizacde coordinar. De hecho, presentó imágenes de cómo los trabajadores enviaron fotografías, prueba de que cumplieron la orden.
Al cierre de esta nota, la Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) convocó a una conferencia de prensa para las 19:00 horas de esta día en la cual abordará la situación de la elección por alcaldía capitalina.