La falta de parques en el país golpea a los municipios con menos recursos. Mientras unas alcaldías invierten en espacios públicos, otras relegan las zonas verdes por falta de presupuesto.
Por Pilar Rodríguez
Las municipalidades tienen la competencia de promover y gestionar parques, jardines y lugares de recreación para sus vecinos.
En 2026, de acuerdo con el portal Guatecompras, 12 municipalidades invirtieron en el remozamiento o construcción de parques para sus comunas.
Rony Peláez, investigador en el Centro de Estudios Urbanos y Regionales (CEUR), explicó que los montos destinados a parques, plazas y estadios no pueden evaluarse de forma aislada. El motivo: responden a las diferencias de recursos y prioridades de cada municipalidad.
Mientras algunos gobiernos locales cuentan con capacidad para desarrollar nuevos espacios públicos o ampliar los existentes, otros apenas pueden financiar su mantenimiento básico. Esto genera una oferta desigual de infraestructura para la población.
Las que han adjudicado
Dentro de las adjudicaciones realizadas en 2026, se encuentra la ampliación del parque deportivo y recreativo de San José Pinula por Q36.9 millones.
San Martín Jilotepeque, Chimaltenango también invirtió en la construcción de un parque recreativo por Q25 millones. San Pedro Pinula, Jalapa, adjudicó Q18.4 millones por el mejoramiento de su parque municipal.
Guatecompras también muestra mejoramiento en Samayac, Suchitepéquez (Q6.6 millones); la construcción del parque municipal de San Pedro La Laguna (Q2.5 millones), y el mejoramiento del parque recreativo infantil de San Marcos La Laguna, Sololá (Q1.7 millones), y el mejoramiento del parque deportivo y recreativo de Ciudad Vieja (Q1.3 millones).
Además de infraestructura, algunas municipalidades destinaron recursos a la conservación y mantenimiento de parques mediante alumbrado, jardinería, drenajes, reparación de estructuras e instalación de mobiliario urbano.
Las plazas y parques siempre han sido espacios de encuentro
Los parques, plazas y estadios son más que espacios recreativos: constituyen infraestructura pública esencial para la cohesión social, la integración ciudadana y la calidad de vida en los municipios, explicó Peláez del CEUR.
Instruyó que aunque cumplen funciones distintas, estos espacios comparten un mismo propósito como equipamiento urbano. “Las plazas han servido históricamente como puntos de encuentro e intercambio”, dijo.
Recordó que antes de la colonia ya existían espacios similares en los centros poblacionales para el comercio y la convivencia, mientras que durante la época colonial la plaza central se convirtió en el eje alrededor del cual se organizaban las sedes de gobierno y la movilidad de las personas.
A partir de mediados del siglo XIX, el concepto evolucionó hacia los parques urbanos, se incorporaron áreas verdes destinadas a mejorar el ambiente, el paisaje y la salud de la población.
¿Conoces este parque? El Parque Astillero en San Marcos celebra 20 años con aumento en su presupuesto
“En el siglo X, surgieron los grandes estadios y complejos deportivos para albergar actividades recreativas y eventos masivos, como ocurrió con la construcción de la Ciudad Olímpica y el actual estadio Doroteo Guamuch Flores”, recordó Peláez.
La utilidad de estos espacios va más allá del ocio, pues contribuyen a fortalecer el tejido social, reducir la segregación y ofrecer lugares seguros para la convivencia, según el investigador
Anteriormente, Ojoconmipisto conversó con Ana Eugenia Paredes, socióloga política, parte del Instituto de Investigación sobre Dinámicas Globales y Territoriales de la Universidad Rafael Landívar, quien en esa ocasión resaltó la importancia de reclamar el uso del espacio público como un derecho.
“Los parques y espacios de comunidad, además de ser recreativos, son políticos” aseguró Paredes.
Recordó la teoría de Edward Soja, académico que estudió sobre los terceros espacios aseguró que locaciones como parques y jardines también se pueden entender como lugares físicos de participación ciudadana.
La inversión refleja las brechas entre municipalidades
De acuerdo con Peláez, la inversión municipal en este tipo de infraestructura presenta diferencias marcadas entre municipios.
“Estas disparidades responden en parte, a la autonomía municipal y a las diferencias en la disponibilidad de recursos”. Mientras algunas alcaldías cuentan con presupuestos suficientes para construir o ampliar parques y áreas verdes, otras apenas pueden destinar fondos al mantenimiento básico, como pintura o reparaciones menores.
“Cada gobierno local establece prioridades distintas según las necesidades de su territorio”, comentó.
Peláez señaló que no basta con analizar el monto invertido, sino también la cobertura que estos espacios ofrecen a la población. Recordó que la Organización de las Naciones Unidas recomienda disponer de al menos nueve metros cuadrados de áreas verdes por habitante. En Guatemala esa meta está lejos de alcanzarse de forma uniforme.
Te recordamos esta nota: En Semana Santa, una forma de reclamar espacios públicos es visitarlos
“Aunque el municipio de Guatemala registra cerca de 50 metros cuadrados de áreas verdes por habitante, una de las cifras más altas de la región, existen zonas dentro del mismo municipio con una disponibilidad menor”, dijo. A nivel nacional, el promedio ronda apenas un metro cuadrado por habitante, lo que evidencia una importante desigualdad en el acceso a estos espacios públicos.
El analista advirtió que el abandono de parques y plazas también tiene consecuencias en materia de seguridad. La falta de iluminación, mantenimiento y vigilancia puede convertir estos lugares en focos de delincuencia, desincentivando su uso por parte de la población.
Sostuvo que la inversión en espacios públicos debe entenderse como la prestación de un servicio municipal esencial. Si bien los recursos disponibles y las prioridades varían entre municipios, destacó que la necesidad de contar con parques, plazas y estadios adecuados sigue siendo indiscutible por su aporte a la conservación ambiental, la convivencia ciudadana y el bienestar colectivo..
