Nota metodológica
Transparencia de fuentes · Diferencias con el texto original · Supuestos de estimación
¿Por qué los porcentajes son distintos al libro original?
Torres-Rivas publicó su metáfora del edificio con datos del año 2000, basados en la ENCOVI 2000 del INE. Esta visualización usa los datos de la ENCOVI 2023, publicada por el INE el 21 de agosto de 2024. Son dos mediciones distintas, con 23 años de diferencia.
⚠️ Lo más impactante: los datos de pobreza casi no cambiaron. En 2000 había 56.4 % en pobreza; en 2023 hay 56.0 %. La pobreza extrema pasó de 15.7 % a 16.2 %. Torres-Rivas actualizó la metáfora en 2008, pero las cifras estructurales persisten.
"Las buenas intenciones asfaltan el camino del averno; los resultados de las políticas de alivio a la pobreza han sido muy débiles. Solo la acción colectiva rinde dividendos en el mediano y largo plazo".
— Edelberto Torres-Rivas, CLACSO 2008
* Cómo se calcularon los totales en millones de personas
La ENCOVI 2023 publica porcentajes de incidencia, no cantidades de personas. Las cifras en millones que aparecen en esta visualización no son un dato del INE: son un cálculo propio, y se hizo así:
Los 17.9 millones son la proyección de población del INE para 2024, una fuente distinta de la ENCOVI. Mezclar ambas introduce un margen de error: la ENCOVI se levantó en 2023 y la proyección es de 2024, así que los totales deben leerse como órdenes de magnitud, no como conteos exactos. Los porcentajes, que sí son medición directa, son la cifra a citar cuando se busca precisión.
⚠️ Advertencia de uso: las tres últimas filas parten de porcentajes que ya son estimaciones (los estratos medios y alto), de modo que arrastran doble incertidumbre: la de la estimación del estrato y la del salto entre años. Las tres primeras filas solo arrastran la segunda.
¿Alguien con estudios superiores puede ser pobre?
Sí, y la ENCOVI 2023 lo mide: 9.9 % de las personas con nivel educativo superior viven en pobreza. Pero el dato completo importa, porque toda esa pobreza es no extrema: la pobreza extrema en ese grupo es de 0.0 %. Es decir, tener estudios superiores casi elimina el riesgo de pobreza extrema, pero no garantiza salir de la pobreza.
Un segundo punto, que suele leerse al revés: el 68 % no significa que 68 de cada 100 pobres no tengan estudios. Significa que de cada 100 personas sin estudios, 68 son pobres. La tabla se lee por fila, no por columna.
Fuente: INE, ENCOVI 2023, «Incidencia de pobreza por nivel educativo». La columna de pobreza total es la suma de las dos anteriores. El INE no especifica en esa tabla un rango de edad ni qué incluye exactamente «superior» (técnico, licenciatura, posgrado), por lo que la cifra se presenta tal como fue publicada, sin interpretarla más allá de eso.
Indicadores estimados o inferidos
Tres indicadores en esta visualización no provienen directamente de la ENCOVI 2023, porque la encuesta mide consumo y pobreza por línea, no estratos socioeconómicos por nombre. Se aclara cómo se llegó a ellos:
- Clase media (cerca del 12 %): la ENCOVI 2023 indica que el 44 % de la población es "no pobre". Dentro de ese 44 %, el estrato alto histórico equivale a entre el 1.5 y el 2 %. El resto (cerca del 42 %) se distribuye entre clase media formal y clase media-baja. La estimación de cerca del 12 % para clase media y cerca del 22 % para clase media-baja es una aproximación consistente con trabajos de CEPAL y Banco Mundial sobre Guatemala, pero no es un dato directo del INE.
- Clase media-baja (cerca del 22 %): mismo origen que el anterior. Es el segmento que supera la línea de pobreza pero no alcanza ingresos estables o activos. Se calcula por residuo del 44 % no pobre minus las estimaciones de clase media y alta.
- Élite (cerca del 1.5 %, unas 268 mil personas): Torres-Rivas usó esta estimación en el año 2000. No existe una medición oficial del "estrato alto" en Guatemala. Se mantiene como aproximación histórica del propio autor.
⚠️ Importante: los únicos datos de pobreza medidos directamente con metodología oficial son los de la ENCOVI: 16.2 % extrema y 39.8 % no extrema. Los estratos "medios" y "alto" son estimaciones derivadas, consistentes con la literatura académica pero no con la misma precisión estadística.
Qué cambió entre 2000 y 2023
El dato más preocupante es el aumento de la pobreza urbana: en 20 años casi se duplicó. Esto refleja migración campo-ciudad sin absorción económica, y el impacto de la pandemia COVID-19 y las tormentas ETA e IOTA (2020).
Referencia completa del texto original
Torres-Rivas, Edelberto (2008). Guatemala 2000: Un Edificio de Cinco Pisos.
Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano, N° 12.
Buenos Aires: CLACSO — Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Disponible en abierto en la Biblioteca Virtual de CLACSO:
bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/cuadernos/torresri/torresri.pdf
El texto fue redactado para la Asamblea del Milenio de Naciones Unidas (2000) y publicado por CLACSO en 2008. La metáfora del edificio de cinco pisos es la herramienta analítica central para describir la estratificación social de Guatemala.
Créditos
Elaborado por: Daniel de León
Edición: Mirja Valdés y Ana Carolina Alpírez
Ojoconmipisto · Sin periodismo no hay democracia
